يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة Theranos المشينة أن هذه الحجج الخمس ستبعدها عن السجن
| بواسطة ريتشارد أهيرن - كانت إليزابيث هولمز على بعد أيام من مغادرة قصرها الذي تبلغ تكلفته مليون دولار إلى زنزانة السجن عندما تقدمت في اللحظة الأخيرة باستئناف أخير لتأجيل الحكم.
تم نقض أمر المحكمة الابتدائية هولمز ببدء عقوبة السجن لمدة 11 عامًا في 27 أبريل في انتظار الاستئناف. ومن ثم ، فإن مؤسس شركة Theranos لفحص الدم في وادي السيليكون لا يزال مجانيًا.
استشهد محاموها "العديد من الأخطاء التي لا يمكن تفسيرها"في حكم القاضي ، بحجة أنه يمكن نقض حكم الإدانة ويجب أن تظل حرة في انتظار الاستئناف. أكد محامو هولمز أنها استوفت شروط الإفراج لأن لديها "طفلين صغيرين جدًا" و "من غير المحتمل أن تهرب أو تشكل خطرًا".
كل شيء يتمحور عن هذا:
ستحدد محكمة الاستئناف ما إذا كان يمكنها البقاء حرة أثناء إجراء الاستئناف الأولي. سيقوم القضاة بتقييم مزايا استئنافها لمحاكمة جديدة والنظر في احتمال صدور حكم مختلف.
محاكمة إليزابيث هولمز - قراءة الخلفية
هل يمكن أن تفوز إليزابيث هولمز باستئنافها؟
استند فريق هولمز القانوني ، بقيادة كيفين داوني من شركة ويليامز آند كونولي للمحاماة بواشنطن ، إلى دفاعهم على فرضية أن هولمز لم يكن بإمكانه أن يحتال على المستثمرين عن قصد لأنها كانت تعتقد حقًا أن تقنية فحص الدم تعمل.
لا يمكن للاستئناف الطعن في حكم هيئة المحلفين بشكل مباشر ، ولكن يجب أن يجادل في وجود عيوب في كيفية تطبيق القاضي للقانون وإجراء المحاكمة. سيركز الاستئناف على أحكام القاضي ويجادل بأن هيئة المحلفين كانت مضللة أو مضللة ، وعادةً ما يتعلق بالأدلة التي سُمح لهم برؤيتها وكيف وجهت المحكمة شهادة الشهود.
نداء هولمز يتكون من خمس حجج رئيسية:
1 أدلى الشاهد الدكتور داس بشهادة الخبراء
وزعم الاستئناف أن الحكومة انتهكت قواعد الإثبات الفيدرالية "لتعزيز قضيتها غير العلمية".
على وجه التحديد ، طعن هولمز في شهادة شاهد الحكومة ، الدكتور كينغشوك داس ، مدير مختبر سابق في Theranos. منذ أن عمل الدكتور داس في Theranos ، أدلى بشهادته على أنه غير خبير أو "شاهد عادي" ، على عكس الشاهد الخبير الذي قدم شهادة تتعلق بمجال متخصص تلقوا تعليمه أو خبرته أو تأهيله فيه ، ولن يكون لديه عادةً التاريخ السابق مع المدعى عليه.
بصفته غير خبير ، يمكن للدكتور داس فقط إبداء الآراء دون الاعتماد على المعرفة العلمية أو التقنية أو المتخصصة.
ومع ذلك ، يؤكد الاستئناف أن "آراء داس والشهادات ذات الصلة ، بما في ذلك تحليل تأثير المريض بأثر رجعي ، كانت تستند إلى معرفة متخصصة للغاية". يجادل محامو هولمز بأن هذا ينتهك القواعد 701 و 702 من قواعد الإثبات الفيدرالية.
2 حددت المحكمة استجواب آدم روزندورف
كما اتُهمت المحكمة بتقييد قدرة هولمز على استجواب آدم روزندورف ، مدير مختبر ثيرانوس السابق ، الذي انتقد بشدة تكنولوجيا الشركة. يشير النداء إلى أن روزندورف قد يكون متحيزًا بسبب عمله في ثلاثة مختبرات بعد مغادرة ثيرانوس.
وبحسب ما ورد ، وجد روزندورف نفسه في المياه الساخنة عندما واجهت هذه المختبرات أيضًا أخطاء اختبار أثناء فترة عمله كمدير للمختبر. يفترض الاستئناف أنه ربما كان الدافع وراء تحريف شهادته لصالح الحكومة لحماية نفسه من التحقيقات المحتملة التي تشمل هذه المختبرات الأخرى.
يؤكد استئناف هولمز أن المحكمة أظهرت تحيزًا من خلال عدم السماح للدفاع بفحص التحيز المحتمل المحيط بروزندورف بدقة. بدلاً من ذلك ، سمحت المحكمة فقط باستجواب "محدود ومحدود" يتعلق بتاريخ عمل روزندورف السابق.
3 واستبعدت المحكمة شهادة صني بالواني
كما ينتقد الاستئناف المحكمة لاستبعادها شهادة سابقة من شريك أعمال هولمز ، صني بالواني ، والتي كانت ستنسب إليه المسؤولية عن التوقعات المالية الخاطئة.
تسلط الوثيقة الضوء على أنه "في جميع الأوقات ذات الصلة ... كان البلواني الرئيس والمدير التنفيذي للعمليات" للشركة. وتؤكد كذلك أن تصريحات Balwani السابقة تشير إلى أنه "تولى وحده مسؤولية القيادة عن نموذج Theranos المالي".
واعتبرت المحكمة هذه التصريحات "غير جديرة بالثقة أو غير مدروسة بما فيه الكفاية" ولم تعرضها على هيئة المحلفين. ويؤكد الاستئناف أن المحكمة "أساءت تقديرها" باستبعاد هذه التصريحات من نظر هيئة المحلفين.
4 حكم إليزابيث هولمز كان خاطئا
انتقد القاضي لخطأه المزعوم في الحكم القرار ، باستخدام معيار أدنى من الأدلة لتحديد الأموال التي خسرها المستثمرون وعدد الضحايا. نتج عن ذلك توجيه أعلى للعقوبة يتراوح بين 135 و 168 شهرًا بدلاً من 0-7 أشهر.
حددت المحكمة عدد الضحايا على أساس "رجحان الأدلة" المعيار القانوني، مما يعني أن الحجة يتم قبولها عندما تكون على الأرجح صحيحة أكثر من كونها خاطئة. من حيث الاحتمالية ، إذا اعتقدت المحكمة أن شيئًا ما بنسبة 51٪ إلى 49٪ أكثر احتمالًا من عدمه ، فسوف تقبله كحقيقة.
يؤكد الاستئناف أن المحكمة كان ينبغي أن تستخدم عبء الإثبات "الواضح والمقنع" - وهو معيار أعلى يتطلب احتمال 75٪ تقريبًا عند قبوله كحقيقة. يعتبر الادعاء صحيحًا تحت هذا العبء إذا كان من المرجح إلى حد كبير أنه صحيح أكثر من كونه خاطئًا. كثير من الناس على دراية بمعيار "ما لا يدع مجالاً للشك" ، وهو عبء هيئة المحلفين لإدانة شخص ما في قضية جنائية ويتطلب احتمال 90٪ على الأقل.
يجادل الاستئناف بأن المحكمة كان ينبغي أن تستخدم معيارًا أعلى ، ونتيجة لذلك ، احتسبت عددًا أقل من الضحايا وخسائر مالية أقل للمستثمرين - وفي النهاية ، حكم أقصر بكثير.
5 خطابات دعم إليزابيث هولمز
يستشهد هولمز بـ "130 خطاب دعم" يطلب فيها التساهل من المحكمة ، حيث ورد أن 30 خطابًا كتبها موظفو ومستثمرون في Theranos. طلبت إحدى الرسائل ، التي صاغها السناتور الديمقراطي كوري بوكر ، جملة مخففة ووصف هولمز بأنه "صديقه".
المصاحبة لخطابات الدعم والاستئناف هو موجز صديق من الرابطة الوطنية لمحامي الدفاع الجنائي (NACDL) ، وهي نقابة محامين غير ربحية ، تحث المحكمة على "إلغاء الإدانة وإعادة الحبس الاحتياطي لمحاكمة جديدة".
NACDL هي منظمة لمحامي الدفاع ملتزمة بضمان حصول المتهمين على الإجراءات القانونية الواجبة وعدم معاقبتهم ظلماً.
يتفق موجز NACDL المكتوب مع استئناف هولمز ، ويسلط الضوء على القضايا العديدة مع شهود الحكومة.
النتيجة المالية
على الرغم من أن أحد القضاة اعتبر أن عكس الإدانة أمر غير مرجح ، إلا أن هولمز لديها العديد من الأصدقاء في المناصب العليا والكثير من السلطة القانونية وراءها.
تحظى هولمز بدعم من NACLD ، وعضو في مجلس الشيوخ ، وعائلة زوجها الثرية ، وفريق قانوني من شركة محاماة كبرى مثلت في السابق رؤساء الولايات المتحدة مثل باراك أوباما ، وجورج بوش ، وبيل كلينتون.
بالتأكيد لن نرى تبرئتها قريبًا ، لكن فرص محاكمة جديدة تبدو معقولة. يمكن أن تكون حتى امرأة حرة لفترة أطول ، لكن لا شيء يمنع هيئة المحلفين الجديدة من تكوين نفس النتيجة - مذنبة.
نحن نحتاج مساعدتك! نقدم لك الأخبار غير الخاضعة للرقابة لـ مجانًا، ولكن لا يمكننا القيام بذلك إلا بفضل دعم القراء المخلصين تمامًا مثل أنت! إذا كنت تؤمن بحرية الكلام وتستمتع بالأخبار الحقيقية ، فيرجى التفكير في دعم مهمتنا من خلال أصبح راعيا أو بجعل تبرع لمرة واحدة هنا. 20٪ من الجميع يتم التبرع بالأموال لقدامى المحاربين!
هذه المقالة ممكنة فقط بفضل الرعاة والمستفيدين!
اشترك في النقاش!