... أن وسائل الإعلام لا تريدك أن تعرف
في كتب التاريخ - كيف يجب أن نتذكر حقًا جوني ديب v العنبر هيرد
محدث:
عرض
. . .
ضمان التحقق من صحة المعلومات (مراجع حسابات): [وثائق المحكمة الرسمية: 3 مصادر] [مجلة أكاديمية / موقع: مصدر واحد] [موقع الحكومة: مصدر واحد] [مباشرة من المصدر: 12 مصادر] [سلطة عالية وموقع موثوق به: مصدر واحد]
لقد سلبتك وسائل الإعلام الحقيقة ، وفقد الضحايا الذكور فرصة الاستماع إليهم.
| بواسطة ريتشارد أهيرن - لا يمكنني الجلوس أكثر من ذلك ومشاهدة وسائل الإعلام الرئيسية تشيطن هذه القصة وتغذي الجمهور بالقمامة التي تسبب القيء. حان الوقت لوضع الأمور في نصابها الصحيح!
أسمعك تقول ...
لا يوجد مقال آخر عن محاكمة المشاهير الغبية تلك! ألا توجد أشياء أكثر أهمية تحدث في العالم؟
أنت مخطئ.
أي شخص يرفض محاكمة Depp v Heard باعتبارها ثرثرة تافهة عن المشاهير لا يفهم هذه النقطة. تتجاوز الآثار الاجتماعية للقصة بأكملها جوني ديب وأمبر هيرد.
ها هي المشكلة:
لسوء الحظ ، ولكن ليس من المستغرب ، اختطفت وسائل الإعلام الرئيسية السرد لتصوير حكم كشيء سلبي لضحايا العنف المنزلي. "يسترخي"كانت كلمة شائعة تم تداولها في المواقع الإخبارية الرئيسية ، حيث قال كاتب في شبكة إن بي سي إن هيئة المحلفين أخبروا الناجين أنهم" يجب ألا يتحدثوا أبدًا ضد المعتدي "- كان هذا تفسيرًا شائعًا من قبل وسائل الإعلام.
"مهما كان رأيك في مزايا القضية ،" أ افتتاحية في الشمس كتب ، "لا يهم." يجب أن تكون مزايا قضية المحكمة مهمة ، لكن العديد من الصحفيين قاموا بتبييض الحقائق والأدلة بشكل ملائم.
كان Amber Heard "الضحية غير الكاملة" مجازًا شائعًا آخر من التيار السائد. مفهوم محير يستخدم لتبرير سلوكها المسيء تجاه جوني ديب. قالت مارثا جيل لصحيفة الغارديان إنه يجب علينا دعمها ضحايا غير كاملين ووصفهم بأنهم "أولئك الذين كانوا يرتدون الشيء الخطأ ، أو كانوا في حالة سكر ، أو منحلون ، أو أحبوا مرتكبهم ، أو سبق أن خالفوا القانون ، أو كذبوا من قبل ، أو كان لديهم شخصية سيئة ..." - حسنًا ، لقد بسرعة انحدار.
لقد سلب منك الإعلام درساً مهماً.
لا يتعلق الأمر بمن شارك في المحاكمة - إنها القصة والرسالة وراءها. سوف تنتشر التداعيات الاجتماعية والسياسية والقانونية لـ Depp v Heard عبر العقود - ولكن فقط إذا فهمنا الأخلاق الحقيقية لقصة جوني ديب آمبر هيرد.
وكانت نقطة تحول.
يمكن القول إن قضية Depp v Heard كانت المحاكمة الأكثر مشاهدة منذ قضية OJ Simpson في عام 1995. إنها لحظة نادرة عندما يهتم عامة الناس بالنظام القانوني ؛ إعطاء هذه الحالة القدرة على تغيير المجتمع.
إذا فازت Amber Heard ، فسيكون هذا عن النساء والاحتفال بشجاعة الناجيات. لكنها خسرت - حكمت هيئة المحلفين أنها كانت الشريرة وعاقبتها بأضرار عقابية. فاز جوني ديب - لذا فإن الأمر يتعلق بالاعتراف برجال مثله غالبًا ما يتم نسيانهم - الناجين من العنف المنزلي والمتهمين بالخطأ.
كانت Depp vs Heard هبة من السماء ، وسيكون من المأساوي أن نغض الطرف عن السابقة الإيجابية التي حددتها.
دعونا نصلح السجل ، وننظف فوضى الوسائط ، ونرسل هذه الحالة إلى كتب التاريخ بالطريقة الصحيحة.
كانت حركة #MeToo جيدة - لكنها تعرضت للاختطاف
هذه تجربة فكرية:
فكر في حركة اجتماعية على أنها بندول تم إنشاؤه في البداية بنية حسنة لإصلاح عدم المساواة أو الظلم. الهدف هو نقل هذا البندول إلى المركز - مكان التوازن والإنصاف للجميع.
ومع ذلك ، مع اكتساب هذا البندول زخمًا ، هل يتوقف في المركز؟
رقم يتأرجح في الاتجاه الآخر.
السلطة تفسد. مع نمو حركة اجتماعية ، تبدأ في جذب الأشخاص الذين ينضمون إلى الساحة السياسية و مالي ربح فقط. يرون فرصة للسلطة ويريدون المزيد. ما كان في يوم من الأيام حركة حسنة النية أفسده الآن السعي إلى السلطة.
كيف نعرف أن #MeToo قد ذهب بعيدًا جدًا؟
عندما أصبحت عبارة "تصدق جميع النساء" مقلقة - كان ذلك عندما تأرجح بندول التغيير الاجتماعي بعيدًا في الاتجاه الآخر. إن الإيحاء بأن المرأة غير قادرة على الكذب هو فكرة جنونية لأي شخص عاقل.
جوني ديب هو المثال المثالي لما ذهبت إليه الحركة بعيدًا. عندما اتهمته Amber Heard بإساءة المعاملة ، على الرغم من عدم وجود تهم جنائية ضده - صدقها معظم الناس ، وتم إلغاء Depp حقًا.
هذا ما لا يفهمه الناس:
أي امرأة أو رجل يتقدم ويقول إنه ضحية لسوء المعاملة يجب أن يتم الاستماع إليه ودعمه وإظهار التعاطف معه. عندما يتعلق الأمر بمساعدة الضحية المزعومة ، في شكل أذن متعاطفة ودعم للصحة العقلية - يجب افتراض أنهم صادقون.
عندما تذهب إلى الطبيب وتقول إنك مكتئب ، لا يشكك الطبيب في مصداقيتك - فالطبيب يأخذك إلى كلمتك ويعالجك. كان أصل حركة MeToo هو مساعدة الناجين من الإساءة على الشفاء وتزويد المهنيين بالأدوات والتدريب المناسبين لتسهيل ذلك.
لا تأخذ كلامي على محمل الجد - هذا ما أراده مؤسس حركة MeToo ...
تارانا بورك ، التي أسست MeToo في عام 2006 ، قالت في مقابلة أن الحركة "تركز على ما يحتاجه الناجون لبدء عملية الشفاء". قالت أيضًا ، "إنها ليست حركة نسائية ... إنها حركة للناجيات". ومن ثم فإن مشاعر "صدق جميع النساء" كلها من اليساريين الراديكاليين والنسويات الذين اختطفوا الحركة من أجلهم. سياسي جدول أعمال.
في الواقع ، اعترف تارانا بيرك خلال عنوان في اتحاد أكسفورد كيف في الماضي أدى مفهوم الاعتقاد بأن جميع النساء إلى عمليات قتل جماعي لرجال سود أبرياء.
"قيل لنا أنه في كثير من الأحيان يتم العثور على علاقة مع رجل أسود ، يمكن للمرأة البيضاء أن تقول إنها تعرضت للاغتصاب - وهذا من شأنه أن يضمن أن الرجل المعني سيواجه الإعدام بدون محاكمة".
المضمون…
لقد حاولنا تصديق كل النساء - إنها فكرة خطيرة ومتخلفة متجذرة في العنصرية.
يصل هذا البندول إلى المركز عندما يتم دعم جميع الناجين بالرحمة. يذهب البندول بعيدًا في الاتجاه الآخر عندما ننسى الأساس الصلب لمجتمع متحضر: بريء حتى تثبت إدانته.
عندما يطلب الناجي المساعدة ، يجب علينا تقديم الدعم. ولكن بمجرد أن يتهم الناجي المزعوم شخصًا ما بارتكاب عمل إجرامي أو يبث الاتهامات للجمهور - تمت إضافة متغير آخر إلى المعادلة.
الآن ، يجب أن نوازن بين حقوق الضحية المزعومة وحقوق المتهم.
غالبًا ما تتجاهل النسويات الراديكاليات المتهم خطأً ويقولن إن دعم الضحية هو الشيء الوحيد المهم. تستخدم النسويات المتطرفات الحجة الجندرية للغاية بأن الرجال هم وحوش مسيطرة جسديًا ، حيث يتدفق هرمون التستوستيرون عبر عروقهم ، مما يجعلهم منحرفين جنسيين لا يمكن السيطرة عليهما. يجادلون بأن النساء كن ضحايا النظام الأبوي الكاره للنساء لآلاف السنين.
مثل هذا النقد المرير للحكم:
كتبت شيريل توماس في ستار تريبيون.
انطلاقا من هذه الصورة النمطية ، يأتي الافتراض القائل بأن النساء دائما ضحايا وأن الدفاع عن أي رجل متهم يعتبر كراهية للنساء. يجب أن تعلمنا Depp vs Heard أن نموذج النساء الضحايا والرجال الجناة هو نموذج خاطئ.
يمكن أن تكون النساء ضحايا أو منتهكين أو كاذبات. يمكن أن يكون الرجال ضحايا أو جناة أو كاذبين. هذا ما علمتنا إياه هذه التجربة.
ثانيًا ، أوضحت هذه المحاكمة الضرر الكبير الذي يمكن أن تسببه الاتهامات الكاذبة. من السهل على المتطرفين أن يجادلوا بأن كونك ضحية لسوء المعاملة أسوأ بكثير من مجرد التعرض لضرر بسيط في السمعة. لكن هذا الرجل لديه عائلة وربما أطفال يجب أن يتعايشوا مع تلك الاتهامات يوميًا. شهد جوني ديب أن السبب الرئيسي لرفع الدعوى كان لأطفاله ، لذلك لا يتعين عليهم قضاء حياتهم مع أشخاص يصفون والدهم بأنه وحش.
لا يتعلق الأمر بالرجل مقابل المرأة - فنحن جميعًا في هذا معًا ...
يجب أن يتوقف حشد "صدق كل النساء" للحظة ويفكروا في والدهم أو زوجهم أو ابنهم أو صديقهم الذكر. هل فكروا كيف سيشعرون عندما يتم تصنيف أحبائهم على أنه مسيء؟
كل امرأة لديها رجال في حياتها يحبونه. وبالمثل ، كل رجل لديه امرأة في حياته يحبها.
"... بعد العثور على علاقة غرامية مع رجل أسود ، يمكن للمرأة البيضاء أن تقول إنها تعرضت للاغتصاب - وهذا من شأنه أن يضمن أن الرجل المعني سيواجه الإعدام دون محاكمة."
- تارانا بورك ، مؤسسة MeToo.
خسر جوني ديب الملايين بسبب تضرر سمعته. منحت ، بالنسبة له ، الأمر لا يتعلق بالمال ؛ إنه مليونيراً ، لكن استقراء ذلك يعود إلى الرجل العادي الذي لديه عائلة يعولها. إذا اتهم بارتكاب الإساءة ، فقد يفقد هذا الرجل وظيفته ، وبالتالي ، يمكن أن تعاني أسرته بأكملها.
يجب أن تعلمنا هذه المحاكمة عن الضرر الحقيقي للاتهامات الباطلة.
التحقق من الواقع:
نظام العدالة ليس مثاليًا ، لكنه أفضل ما لدينا. لسوء الحظ ، إلى أن نحصل على تقنية كشف الكذب التي يمكن أن تثبت بشكل لا لبس فيه من يقول الحقيقة ، يجب أن نوازن بين حقوق المتهم وحقوق المتهم. إنها حقيقة قاسية للضحايا الحقيقيين أنه بمجرد أن تتهم شخصًا ما علنًا ، فإن لهم الحق في الدفاع عن أنفسهم ، لذلك من الأفضل أن تكون قادرًا على دعم ادعاءاتك بالأدلة.
في قضية مثل جوني ديب ضد أمبر هيرد ، مثل العديد من مزاعم العنف المنزلي ، قال إنه قال ، ولسوء الحظ ، الشرطة والقاضي وهيئة المحلفين لا يعرفون الحقيقة - يجب عليهم العثور عليها. في المحكمة ، كلمتك ليست دليلاً قوياً عندما تكون حياة شخص آخر على المحك.
أنصار Amber Heard الذين يزعمون أن قضية Depp-Heard قد نكست النساء يعيشون في وهم مثالي. إنهم يحاولون رؤية العالم من خلال عدسة بالأبيض والأسود حيث تكون جميع النساء ضحايا.
الحياة أكثر تعقيدًا بكثير - إنها مليون درجة من الرمادي.
يعمل نظام العدالة على أساس الأدلة ، ويجب على القاضي وهيئة المحلفين تحليل تلك الأدلة والتوصل إلى النتيجة الأكثر ترجيحًا بناءً على عبء الإثبات الصحيح. في النهاية ، لا يمكن أن يكونوا متأكدين بنسبة 100٪ وأحيانًا يخطئون.
لكنه أفضل ما لدينا.
هل مجتمعنا يكره النساء؟
جلس العالم كله مع هيئة المحلفين - تم التقاط كل لحظة.
كانت الكاميرا الأساسية التي أعطت العالم أعينه لمشاهدة معركة قاعة المحكمة موضوعة فوق هيئة المحلفين - لقد شاهدنا فعليًا المحاكمة من منظور هيئة المحلفين.
من نواح كثيرة ، كان العالم هو هيئة المحلفين الثانية ، وقد أصدرنا حكمنا.
لا تفهموني خطأ - أقر بأن جوني ديب لديه معجبيه المتعصبين ، والذين ، في نظرهم ، لا يمكن للرجل أن يرتكب أي خطأ. لكن بالنسبة لي ، ويمكن القول أن الغالبية العظمى من أولئك الذين اهتموا بالمحاكمة ؛ نحن لسنا من محبي جوني ديب أو آمبر هيرد. لم أشاهد Pirates of the Caribbean - لقد شاهدت فقط واحدًا أو اثنين من أفلام Depp منذ أكثر من عقد خلال ذروة مسيرته المهنية.
ديب ليس من العناوين الرئيسية في هوليوود اليوم. جيل الشباب أكثر دراية بمشاهير Instagram و YouTube و TikTok. أنا واثق من أن ديب سيعترف بأنه كان اسمًا مألوفًا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ولكن قبل معركته مع Amber Heard والمحاكمة اللاحقة ، لم يكن جديدة المشاهير في الآونة الأخيرة. مثلي ، اهتم معظم الناس بالمحاكمة لأنها كانت في العناوين الرئيسية ، وقمنا بضبطها بعقول متفتحة.
لماذا لم يصدق أحد أمبر هيرد؟
مع تقدم المحاكمة ، استمعنا إلى الأدلة وفي اللحظة التي اتخذت فيها Amber Heard الموقف وتم القبض عليها وهي تكذب بعد كذبة أثناء استجواب الشهود ، كان من الواضح أنها ليست ذات مصداقية.
"خطأ في شيء واحد ، خطأ في الكل"هي عبارة لاتينية ومبدأ قانوني مشترك ، ولكنها أيضًا فكرة نفسية عامة عن كيفية تقييم البشر لمصداقية الشخص - وهذا يعني ،" خطأ في شيء واحد ، خطأ في كل شيء ".
لكن هذا ليس كل شيء:
يتم تعليم هذا المبدأ لنا كأطفال في قصص مثل "الفتى الذي بكى وولف". المصطلح "يبكي الذئب" مشتق من هذه القصة ويتم تعريفه في القواميس على أنه تقديم ادعاءات كاذبة ، مما يؤدي إلى عدم تصديق الادعاءات الصحيحة اللاحقة.
وغني عن القول ، تم القبض على Amber Heard في العديد من الأكاذيب التي تم إثباتها ، مثل "تعهداتها" الخيرية ، وتسريب المعلومات إلى TMZ ، ودفع Depp Kate Moss إلى أسفل السلالم - كلها أكاذيب يمكن إثباتها تم الكشف عنها.
استنتج العالم وهيئة المحلفين منطقياً أنه إذا كانت هيرد قادرة على الكذب مرات عديدة ، على ما يبدو بدون ضمير أخلاقي ، فلماذا تتوقف عند هذا الحد؟ تم إنشاء نمط للسلوك ، وحتى لو كانت تقول الحقيقة في مناسبة واحدة - فهذا خطأها لإغراق تلك الحقيقة في بحر من الأكاذيب.
زعم بعض الصحفيين أن هذه المحاكمة أظهرت "كراهية النساء" في المجتمع لأن الكثير من الناس أيدوا جوني ديب. واحد البند من موقع Mashable استهدفنا جميعًا ، بعنوان "لا تثق في مجتمع يحتفل بإذلال Amber Heard."
لا! لا! لا!
لم ينقلب العالم على Amber Heard لأنها كانت امرأة. انقلب عليها العالم لأنها كانت كاذبة. أظهرت هذه المحاكمة أن ضميرنا الجماعي سليم بشكل أساسي ؛ نحن لا نحب الكذابين الذين يتسببون في إيذاء الآخرين - وهذا يمنحني الأمل للإنسانية.
مثال على ذلك:
عندما خرجت Amber Heard لأول مرة مع اتهامات الإساءة ، صدقها معظمهم ، وتم إلغاء Johnny Depp. خسر ديب أفلامًا مثل Pirates of the Caribbean و Fantastic Beasts ، لكن هيرد واصل دور البطولة في سلسلة Aquaman الضخمة. بدأت المشاعر في التحول بمجرد أن بدأ الناس في البحث عن القضية وظهرت تسجيلات صوتية تصور هيرد على أنه المسيء.
شاهد العالم المحاكمة من نفس منظور هيئة المحلفين ، وفي النهاية توصلنا جميعًا إلى نفس الحكم.
تعرضت كل شخصية عامة للإساءة على الإنترنت. لسوء الحظ ، سيكون هناك دائمًا محاربون جبان على لوحة المفاتيح يطلقون الإساءة من خلف شاشة الكمبيوتر ، وأي شخص أرسل تهديدات إلى Amber Heard عبر الإنترنت ليس أفضل منها. لا يغتفر. فترة.
على العموم:
• جوني ديب ضد آمبر هيرد يجب أن تكون الملحمة مثالًا ساطعًا للمجتمع ونظام العدالة الذي يعمل. تُظهر لنا هذه التجربة أننا كمجموعة ، لا نهتم بالجنس - فنحن نهتم بالأدلة - جعلت وسائل الإعلام الأمر يتعلق بالجنس. نحن لا نتغاضى عن الأشخاص الذين يكذبون ويفترون على شخص ما لتحقيق مكاسب شخصية من خلال الركوب على أجنحة الضحايا الحقيقيين.
بالتساوي وخلافًا للعناوين المشينة من وسائل الإعلام السائدة ، تُظهر هذه الحالة أن معظمنا يهتم بعمق بضحايا العنف المنزلي ويجد أي نوع من الإساءات مثيرًا للاشمئزاز - لأن الأدلة أظهرت أن جوني ديب كان الضحية.
الاختيار الواقع
ماذا عن حكم المملكة المتحدة؟
تحاول وسائل الإعلام السائدة تشويه سمعة الحكم بالإشارة إلى محاكمة المملكة المتحدة في عام 2020 ، حيث خسر ديب ، وحكم القاضي أنه من المحتمل أن يكون "مضرب الزوجة".
سرعان ما تراجعت وسائل الإعلام عن حكم المملكة المتحدة ، قائلة إن ديب هو منتهك مثبت في المملكة المتحدة. أ بي بي سي المقال زعم أن حكم المملكة المتحدة كان أكثر موثوقية لأن "القاضي اعترف" بتكتيك "دارفو" (إنكار ، ومهاجمة ، وعكس الضحية ، والجاني) الذي استخدمه ديب - قائلاً: "القضاة يميلون إلى عدم الوقوع في غرامه ، لكنه فعال للغاية ضد هيئات المحلفين. "
دعونا نفكك هذا:
أولاً ، لم تكن محاكمة المملكة المتحدة هي ديب ضد هيرد - بل كانت ديب ضد ذا صن جريدة. رفع جوني ديب دعوى قضائية ضد الصحيفة لأنه وصفه بـ "مضرب الزوجة".
خسر ديب ، لكن ما يهم هو أن القضية لم تكن ضد Amber Heard - لقد كانت مجرد شاهد. لدى المدعى عليهم والشهود التزامات إفشاء مختلفة تمامًا ، وكون هيرد مجرد شاهد حد بشكل كبير من كمية الأدلة التي يمكن أن تقدمها ديب للهجوم على مصداقيتها.
حكمها القاضي بيني أزكارات خطاب رأي أنه نظرًا لأن Amber Heard "لم تكن مدعى عليها مُسمى ، فإنها لم تخضع لقواعد الاكتشاف نفسها التي تنطبق على الأطراف المحددة".
تم عرض المزيد من الأدلة في المحاكمة الأمريكية.
كان قاضي المملكة المتحدة ينظر فيما إذا كان من المعقول أن تطلق الصحيفة على ديب "مضرب الزوجة". تم استدعاء Amber Heard للإدلاء بشهادتها ، وادعى أنه ضربها ، وكان ذلك كافياً للقاضي ليحكم في ميزان الاحتمالات ، فلا بأس أن تتصل به صحيفة.
هناك المزيد:
منذ ذلك الحين ، ظهرت أدلة جديدة ، مثل اكتشاف أن هيرد لم تتبرع أبدًا بتسوية الطلاق للجمعيات الخيرية - مما أدى إلى تدمير مصداقيتها وإظهار دافع مالي لادعاءاتها.
أخيرًا ، سبعة رؤوس أفضل من واحد! حكم قاض واحد في محاكمة المملكة المتحدة.
تعتبر المحاكمات أمام هيئة المحلفين أكثر مصداقية بكثير - لا يقتصر الأمر على اختيار أعضاء هيئة المحلفين وفحصهم من قبل كلا الفريقين القانونيين ، ولكن وجود مجموعة من الأشخاص يقضي على أي تحيزات قد تكون لدى شخص واحد. كل شخص لديه تحيزات ، والتي تتشكل من وجهة نظرهم العالمية وتجاربهم الحياتية - تقلل محاكمة هيئة المحلفين من هذه التحيزات بشكل كبير.
يتفق القاضي أزكاريت ودستور فرجينيا على ما يلي:
حاول هيرد رفض قضية الولايات المتحدة بسبب حكم المملكة المتحدة - نفى القاضي أزكاريت ذلك ، نقلاً عن دستور ولاية فرجينيا (المادة 1 ، القسم 11) الذي ينص على أن "المحاكمة أمام هيئة محلفين أفضل من أي محاكمة أخرى ، ويجب أن تكون مقدسة".
لماذا تعتقد أن أهم القضايا الجنائية ، مثل القتل ، عادة ما يتم البت فيها من قبل هيئة محلفين وليس قاضٍ واحد؟
لا معنى للمحاكمة في المملكة المتحدة الآن بعد أن تم التقاضي تمامًا بين ديب وهيرد - المقارنة "مضللة ومدعومة بشكل ضئيل فقط بقانون موجود مسبقًا" - كما قال القاضي أزكاريت ردًا على اقتراح هيرد بالرفض.
كانت هناك محاكمة واحدة فقط لـ Depp v Heard ، وفاز ديب في جميع التهم الموجهة إليه بحكم إجماعي من هيئة المحلفين.
تسليط الضوء على الضحايا الذكور
"أخبر العالم ، جوني! قل لهم جوني ديب ، "أنا جوني ديب ... رجل ... أنا أيضًا ضحية للعنف المنزلي!"
لقد فعل ، واستمعنا.
قد يكون جوني ديب ضد هيرد حالة بارزة في القرن والتي غيرت أخيرًا عقلية المجتمع تجاه ضحايا العنف المنزلي من الذكور.
لسوء الحظ ، لا تهتم وسائل الإعلام السائدة بالضحايا الذكور.
"أخبر العالم جوني" تسجيل الصوت من Amber Heard يقول أن لا أحد سيصدقه لأنه رجل هي بالضبط العقلية التي كان لدى معظم الناس قبل هذه المحاكمة. الحجة الأساسية هي رفض ضحايا الإساءة من الذكور لأن الرجال غالبًا ما يكونون أكبر وأقوى.
سأل جوني ديب ، "هل تعتقد أنك أساءت إلي جسديًا؟"
ردت Amber Heard بعد توقف طويل: "كان وزني 115 رطلاً".
ومع ذلك ، تمكنت هذه المرأة التي تزن 115 رطلاً من قطع إصبع رجل. نأمل أن تكون هذه القصة قد أثبتت أن مجرد كون المرأة أصغر حجمًا لا يجعلها غير ضارة.
ضع سلاحًا في يد المرأة ، فتدور الطاولات بسرعة. في أستراليا ، ألقى Amber Heard زجاجة فودكا كبيرة على ديب ، مما أدى إلى تحطيم يده وقطع طرف إصبعه. كما استمعت المحكمة إلى إصابة ديب في وجهه بعلبة من الأرواح المعدنية!
تعمل النساء المعتديات على تسوية الملعب باستخدام الأسلحة وعنصر المفاجأة.
مثال مثير للاهتمام هو قضية جنائية هزت المملكة المتحدة في عام 2018. أ مرتكب الجريمة يقر بالذنب وحكم عليه بالسجن سبع سنوات وستة أشهر بتهمة السيطرة القسرية وتهمتي التسبب في أذى جسدي جسيم بقصد.
لقد كانت حالة مروعة لأن الإساءة كانت وحشية بشكل لا يمكن تصوره.
جوردان ورث ، 22 سنة ، أساء نفسياً إلى صديقها أليكس سكيل ، بعزله عن عائلته ، وتجويعه ، والسيطرة على حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي.
كان الإيذاء الجسدي أكثر ترويعًا:
قامت بتعذيب سكيل جسديًا لمدة تسعة أشهر حتى تدخلت الشرطة. في هذه المرحلة ، قال الأطباء إن Skeel كان على بعد عشرة أيام من الموت بسبب الإصابات الشديدة والمجاعة.
بدأت الإساءة مع Worth بتحطيم صديقها على رأسه بزجاجات زجاجية (تبدو مألوفة) أثناء نومه. بعد ذلك ، بدأت في استخدام مطرقة لإلحاق الأذى.
انتقلت في النهاية إلى استخدام السكاكين ، حيث كانت تطعنه وتقطعه ، مما كاد يصيب شريانًا رئيسيًا في معصمه ذات مرة. أخيرًا ، بدأت بصب الماء المغلي عليه ، مما تسبب في حروق من الدرجة الثالثة.
لكل هذا ، حصل جوردان وورث على سبع سنوات وستة أشهر فقط في السجن. كان هناك استئناف لعقوبة أطول ، والتي تم رفضها مع حكم القاضي بأن العقوبة كانت متساهلة للغاية ولكنها ليست كذلك بشكل لا داعي له.
هل تعتقد أنه لو قام رجل بتعذيب امرأة حتى الموت ، فلن ينال سوى سبع سنوات ونصف؟
هذا المعتدي الشرير سيكون حراً في العثور على ضحيته التالية في غضون ثلاث سنوات فقط.
توضح هذه الحالة المقززة أن ميزة الحجم للرجال يمكن التغلب عليها بسهولة بالأسلحة وعنصر المفاجأة. كما يظهر في المملكة المتحدة السياسات عدم قدرة النظام على أخذ الناجين من الاعتداء الذكور على محمل الجد.
ربما سيغير وهج الدعاية على Johnny Depp v Heard نظرة المجتمع للضحايا الذكور ، لذلك يحصل الرجال مثل Alex Skeel على العدالة التي يستحقونها.
الاختيار الواقع
هل ستفوز آمبر هيرد باستئنافها؟
يتشبث أنصار Amber Heard المخلصون بأمل جاذبيتها. قالت محامية هيرد ، إيلين بريدهوفت ، في العديد من المقابلات التلفزيونية أن لديها أسبابًا لنجاح الاستئناف.
ومع ذلك ، فإن محكمة الاستئناف لا تنظر في الحكم بنفسها. وبدلاً من ذلك ، ينظر في ما إذا كان القاضي قد طبق القانون بشكل صحيح أثناء المحاكمة. ستنظر محكمة الاستئناف فيما إذا كان القاضي بيني أزكاريت قد تعامل مع الأدلة بشكل صحيح - في تحديد ما يُسمح لهيئة المحلفين برؤيته.
يدعي فريق هيرد أنه تم قمع الأدلة الدامغة على الانتهاكات من قبل المحكمة ، ولكن بموجب قواعد الأدلة ، يتعين على القاضي منع قبول الأدلة غير الموثوقة مثل "الإشاعات".
على الرغم مما تدعي إيلين بريديهوفت ، فإن الرسائل النصية من مساعد ديب والملاحظات من معالج هيرد هي إشاعات وأشكال من الأدلة غير موثوقة.
يجب أن يتأكد القاضي من أن هيئة المحلفين تقرر حكمها بناءً على أدلة ذات صلة ومقبولة - وليست مضللة وغير موثوقة - تحددها قواعد الإثبات لتلك الولاية القضائية. يعتقد معظم الخبراء القانونيين أن القاضي أزكاريت ، كبير القضاة في مقاطعة فيرفاكس ، أجرى المكالمات الصحيحة.
نادرًا ما تنجح الطعون:
في ولاية فرجينيا ، تحت سوء التقدير معيار المراجعة، "غالبًا ما تؤيد محكمة الاستئناف قرارات قاضي الموضوع المتعلقة بالمسائل المتعلقة بالمحاكمة وتعطي احترامًا كبيرًا لها".
تحترم محكمة الاستئناف أن قاضي الموضوع يتمتع بميزة فريدة تتمثل في الجلوس على المنصة. وهكذا ، وفقا ل المحكمة العليا في فرجينيا، أحكام قاضي الموضوع "لن يتم التدخل فيها عند مراجعة محكمة [استئناف] ، ما لم يتم ارتكاب بعض الظلم".
فرص نجاح أمبر هيرد في الاستئناف ضعيفة. ليس فقط لأن محاكم الاستئناف تعطي وزنًا كبيرًا لأحكام قاضي الموضوع - ولكن أيضًا لأن قرارات القاضي أزكاريت كانت تخضع لتدقيق مكثف من وسائل الإعلام والجمهور - مما يجعل الأخطاء أقل احتمالًا.
ضبط التسجيل على التوالي
كانت محاكمة Depp-Heard ضخمة - وتستمر القصة. يتم بث كل يوم في جميع أنحاء العالم لمدة ستة أسابيع كاملة. لقد رأينا جميعًا أدلة وشهادات وحجج كل جانب.
ومع ذلك ، على الرغم من كل ذلك ، تعتقد وسائل الإعلام السائدة أنك غبي جدًا لفهم الأدلة وتشرع في إخبارك بما تعنيه هذه المحاكمة.
قرر الصحفيون الذين لم يشاهدوا يومًا واحدًا من المحاكمة القفز على عربة "الاستيقاظ" التي تصف كيف كانت هذه القضية مدفوعة بـ "كراهية النساء".
يقولون إن Amber Heard لم تخسر بسبب الأدلة أو مصداقيتها. بدلاً من ذلك ، خسرت بسبب كراهية المجتمع المتأصلة للنساء ، وخاصة النساء اللواتي يتحدثن بشكل سيء عن الرجال الأقوياء.
"عربدة كراهية النساءقال كاتب عمود في صحيفة الغارديان.
نعم ، كان كل شيء كراهية للنساء. كانت القاضية كارهة للنساء. كانت محامية ديب ، كاميل فاسكيز ، كارهة للنساء. كانت جحافل من مؤيدي جوني ديب كارهة للنساء. كل كراهية النساء.
يالها من مزحة!
في الواقع ، كانت هذه المحاكمة انتصارًا للنساء أيضًا. لقد رأينا القاضية بيني أزكاريت ، وهي قاضية قوية ومحايدة وذكية ارتقت إلى قمة مهنتها كرئيسة قضاة في مقاطعة فيرفاكس.
رأينا كاميل فاسكيز ، محامية حادة الحلاقة ، تعمل في شركة محاماة كبرى ، وتقاتل بشغف من أجل موكلها المشهور.
أظهرت لنا هذه المحاكمة إلى أي مدى وصل المجتمع إلى المساواة للمرأة.
على عكس العناوين الرئيسية ، لم تظهر ملحمة Depp-Heard كراهية النساء ؛ إذا كان هناك أي شيء ، فقد أظهر كرهًا: ازدراء الرجال.
أظهر الحكم أن هناك مجموعة فرعية صغيرة من النسويات الراديكاليات يدعمن Amber Heard - على الرغم من الأدلة - لأن لديهم تحيزًا ضد الرجال. ليس لديهم أي حجة ضد أكاذيب هيرد التي يمكن إثباتها واعترفوا بالاعتداء الجسدي على ديب - إنهم يدافعون عنها لأنها امرأة.
محامية نسوية شارلوت برودمان الذي كتب مقال رأي في الواشنطن بوست وصف الحكم بأنه "طلب الكمامة للنساء، "قالت في مقابلة أن" الأدلة ليس لها علاقة على الإطلاق بهذه القضية "- وهو ما يفسر سبب دعمها الشديد لأمبر هيرد.
عندما ذكر المحاور أنه تحدث إلى رجال تعرضوا لاتهامات باطلة ، رجل فخور رفضتهم جميعًا بقسوة ووصفوها بأنها "هراء" ، وقالت إنها لم ترَ امرأة كذبت بشأن العنف المنزلي.
في تناقض حاد مع الرواية السياسية لوسائل الإعلام السائدة ، لم تُظهر ديب ضد هيرد كراهية للمرأة. لقد كشفت عن كراهية الكاذبين والمسيئين - كما كشفت عن مجموعة صغيرة من النسويات الراديكاليات اللواتي لا يخجلن من التعبير عن كراهيتهن للرجال.
إنه لأمر مفجع أن وسائل الإعلام الرئيسية شيطنت هذه القصة في حين أن ملحمة Depp-Heard هي في الواقع انتصار عظيم للمتهمين خطأ والضحايا الذكور ، وفي النهاية العدالة.
آمل أن يكون هذا المقال قد وضع الأمور في نصابها.
لا أستطيع أن أقول ذلك أفضل مما قاله جوني ديب في بيانه بعد الحكم ...
"آمل أيضًا أن يعود الموقف الآن إلى البراءة حتى تثبت إدانته ، سواء داخل المحاكم أو في وسائل الإعلام".
آمين لذلك. في كتب التاريخ!
نحن نحتاج مساعدتك! نقدم لك الأخبار غير الخاضعة للرقابة لـ مجانًا، ولكن لا يمكننا القيام بذلك إلا بفضل دعم القراء المخلصين تمامًا مثل أنت! إذا كنت تؤمن بحرية الكلام وتستمتع بالأخبار الحقيقية ، فيرجى التفكير في دعم مهمتنا من خلال أصبح راعيا أو بجعل تبرع لمرة واحدة هنا. 20٪ من الجميع يتم التبرع بالأموال لقدامى المحاربين!
هذه المقالة ممكنة فقط بفضل الرعاة والمستفيدين!
مؤلف السيرة الذاتية
By ريتشارد أهيرن - لايف لاين ميديا
اتصال: ريتشارد@lifeline.news
نشرت:
آخر تحديث:
مراجع حسابات (ضمان التحقق من صحة الأخبار):
- سيكون لحكم محاكمة جوني ديب في Amber Heard تأثير مدمر: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [مباشرة من المصدر]
- يرسل حكم Amber Heard رسالة تقشعر لها الأبدان لضحايا الانتهاكات - يجب أن نشعر بالرعب من محاولات إسكاتهم: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [مباشرة من المصدر]
- انتهى #MeToo إذا لم نستمع إلى "الضحايا غير الكاملين" مثل Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [مباشرة من المصدر]
- تارانا بيرك حول ما أنا أيضًا بصدده حقًا - مقابلة مطولة | العرض اليومي: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [مباشرة من المصدر]
- مؤسس حركة #MeToo ، تارانا بورك | العنوان الكامل والأسئلة والأجوبة | اتحاد أكسفورد: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [مباشرة من المصدر]
- حكم ديب هيرد هو ضربة لجميع النساء: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [مباشرة من المصدر]
- Falsus in uno، falsus in omnibus تعريف: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [سلطة عالية وموقع موثوق به] {مزيد من القراءة}
- لا تثق في مجتمع يحتفل بإذلال العنبر هيرد: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [مباشرة من المصدر]
- محاكمة ديب هيرد: لماذا خسر جوني ديب في المملكة المتحدة لكنه فاز في الولايات المتحدة: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [مباشرة من المصدر]
- خطاب رأي من القاضي بيني إس أزكاريت: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [وثيقة رسمية من المحكمة]
- دستور فرجينيا - المادة الأولى ، وثيقة الحقوق ، القسم 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [موقع الحكومة]
- Amber Heard & Johnny Depp: المكالمة الهاتفية / الصوت الكامل: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [مباشرة من المصدر]
- جوردان وورث حكم محكمة تاج وارويك: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [وثيقة رسمية من المحكمة]
- نظرة عامة على معايير مراجعة الاستئناف في ولاية فرجينيا: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [مجلة أكاديمية]
- تمبل ضد موسى (1940) - المحكمة العليا في فيرجينيا: https://casetext.com/case/temple-v-moses [وثيقة رسمية من المحكمة]
- كانت محاكمة Amber Heard-Johnny Depp عبارة عن عربدة كراهية للنساء: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [مباشرة من المصدر]
- ديب ضد هيرد: مكافأة الحلقة 3 - الدكتورة شارلوت برودمان: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [مباشرة من المصدر]
- حكم Depp-Heard هو أمر منع النشر للنساء: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [مباشرة من المصدر]
اشترك في النقاش!
أنا أكسب 90 دولارًا في الساعة من العمل من المنزل. لم أتخيل أبدًا أنه كان أمرًا صادقًا مع الخير ، ومع ذلك ، فإن أقرب رفيق لي يكسب 16,000 دولار شهريًا من خلال العمل على جهاز كمبيوتر محمول ، وكان ذلك مذهلاً حقًا بالنسبة لي ، فقد وصفت لي أن أحاول ذلك ببساطة. يجب على الجميع تجربة هذه الوظيفة الآن
فقط باستخدام هذا المقال .. http://Www.Works75.Com
أنا أكسب 90 دولارًا في الساعة من العمل من المنزل. لم أتخيل أبدًا أنه كان أمرًا صادقًا مع الخير ، ومع ذلك ، فإن أقرب رفيق لي يكسب 16,000 دولار شهريًا من خلال العمل على جهاز كمبيوتر محمول ، وكان ذلك مذهلاً حقًا بالنسبة لي ، فقد وصفت لي أن أحاول ذلك ببساطة. يجب على الجميع تجربة هذه الوظيفة الآن
فقط باستخدام هذا المقال .. http://Www.HomeCash1.Com
My Boy pal تربح خمسة وسبعين دولارًا في الساعة على الإنترنت. لقد ظلت بدون مهمة لمدة ستة أشهر ، لكن أجرها الشهري المتبقي أصبح 16453 دولارًا أمريكيًا تعمل حقًا على الإنترنت لبضع ساعات.
افتح هذا الرابط………. Www.Workonline1.com
كان آخر راتب لي 2500 دولار مقابل العمل لمدة 12 ساعة في الأسبوع عبر الإنترنت. كانت صديقاتي أخوات يبلغن متوسط 8 آلاف منذ شهور وهي تعمل حوالي 30 ساعة في الأسبوع. لا أصدق كم كان الأمر سهلاً بمجرد أن جربته. الاحتمالات مع هذا لا حصر لها. هذا ما أفعله >> http://www.workonline1.com
[ انضم إلينا ]
منذ أن بدأت عملي عبر الإنترنت ، أكسب 90 دولارًا كل 15 دقيقة. يبدو الأمر غير معقول لكنك لن تسامح نفسك إذا لم تقم بفحصه.
لمزيد من التفاصيل ، تفضل بزيارة فتح هذا الموقع ___________ http://Www.OnlineCash1.com
أنا الآن أكسب أكثر من 350 دولارًا في اليوم من خلال العمل عبر الإنترنت من المنزل دون استثمار أي أموال. انضم إلى هذا الرابط لنشر الوظيفة الآن وابدأ في الكسب دون الاستثمار أو بيع أي شيء …….
حظا طيبا وفقك الله..____ http://Www.HomeCash1.Com
أنا أكسب 92 دولارًا في الساعة من العمل من المنزل. لقد فوجئت كثيرًا في نفس الوقت الذي نصحني فيه جارتي بأنها تغيرت إلى متوسط خمسة وتسعين دولارًا ، لكنني أرى الطريقة التي تعمل بها الآن. أختبر الحرية الجماعية الآن بعد أن أصبحت مديري غير العام.
بارد
أنا أكسب 92 دولارًا في الساعة من العمل من المنزل. لقد فوجئت كثيرًا في نفس الوقت الذي نصحني فيه جارتي بأنها تغيرت إلى متوسط خمسة وتسعين دولارًا ، لكنني أرى الطريقة التي تعمل بها الآن. أختبر الحرية الجماعية الآن بعد أن أصبحت مديري غير العام. هذا هو ما أقوم به.. http://www.youwork9.com
أنا أكسب 92 دولارًا في الساعة من العمل من المنزل. لقد فوجئت كثيرًا في نفس الوقت الذي نصحني فيه جارتي بأنها تغيرت إلى متوسط خمسة وتسعين دولارًا ، لكنني أرى الطريقة التي تعمل بها الآن. أختبر الحرية الجماعية الآن بعد أن أصبحت مديري غير العام. هذا هو ما أقوم به.. http://www.youwork9.com
أنا أكسب 92 دولارًا في الساعة من العمل من المنزل. لقد فوجئت كثيرًا في نفس الوقت الذي نصحني فيه جارتي بأنها تغيرت إلى متوسط خمسة وتسعين دولارًا ، لكنني أرى الطريقة التي تعمل بها الآن. أختبر الحرية الجماعية الآن بعد أن أصبحت مديري غير العام.
هذا هو ما أقوم به.. http://www.youwork9.com