هل سيفوز جوني ديب؟ 5 محامين يزنون في ديب مقابل هيرد المحاكمة

خمسة محامين يفكرون في من سيفوز بمحاكمة جوني ديب ضد هيرد. نحن ننظر أيضًا إلى الرأي العام ونقدم تحليلنا الاحتمالي.

ضمان التحقق من صحة المعلومات (مراجع حسابات): [إحصائيات رسمية: 2 مصادر] [مباشرة من المصدر: 6 مصادر]

[قراءة_متر]

23 مايو 2022 | بواسطة ريتشارد أهيرن - من لا يتحدث عن محاكمة تشهير جوني ديب ضد أمبر هيرد؟ ما عليك سوى الدخول إلى أي موقع من مواقع التواصل الاجتماعي ، وسوف يتم قصفك بالآراء.

تشير نظرة سريعة على وسائل التواصل الاجتماعي إلى أن الرأي العام في Depp v Heard يفضل جوني ديب ، حيث يتجه الهاشتاغ #JusticeForJohnny باستمرار.

أدلى الجمهور بأصواتهم:

في الواقع ، في الآونة الأخيرة استطلاع تويتر من حوالي 17,000 مستخدم أظهروا أن 63.9٪ يعتقدون أن ديب ونسبة ضئيلة 1.5٪ يعتقدون أن هيرد - بينما صوت 34.5٪ الآخرون "كلاهما يبدو فظيعًا". وبالمثل ، أ تقرير راسموسن أشار 40٪ إلى أن ديب سيؤيد و 10٪ لصالح هيرد و 51٪ لم يقرروا.

فاز جوني ديب في محكمة الرأي العام ، وقد تعود مسيرته المهنية إلى المسار الصحيح.

على العموم ، هذا أمر مفهوم. يبدو أن جوني لديه المزيد من الأدلة وراءه. في تناقض حاد ، فإن دليل أمبر ضعيف نسبيًا.

تشير التسجيلات الصوتية للزوجين بالتأكيد إلى أن هيرد كان المعتدي ، حتى أنها اعترفت بإساءة معاملة ديب جسديًا. بموازاة ذلك مع دليل هيرد الفوتوغرافي على إصابات طفيفة ، يبدو جوني أكثر تصديقًا.

لكن من الناحية القانونية ، الأمر ليس بهذه البساطة.

يبدو ديب أكثر مصداقية في ظاهر الأمر ، لكن هذا لا يعني أنه سيفوز بالقضية. لا تتعلق القضية بمن أساء إلى من - إنها تدور حول ما إذا كانت افتتاحية Amber Heard لعام 2018 قد شوهت جوني ديب وكلفته ملايين الدولارات في أدوار الفيلم.

للفوز ، يجب على ديب أن يثبت أن مزاعم الإساءة كاذبة ، وأن آمبر يعتقد أنها كاذبة ، وأنهم ارتكبوا عن عمد. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يُظهر ديب أن هذه المزاعم أثرت على سمعته بشدة لدرجة أنه فقد العمل في الأفلام.

هذا ليس بالأمر السهل لأنه إذا قررت هيئة المحلفين أن ديب أساء معاملة هيرد مرة واحدة فقط من بين العديد من المناسبات المزعومة ، فإنه يخسر لأن مقال الرأي كان ، في جوهره ، صحيحًا. على نفس المنوال ، قد تجد هيئة المحلفين أن مقالة الرأي لم تسبب ضررًا كبيرًا لمهنة ديب (على سبيل المثال ، لم يرد اسمه فيها) وبالتالي لم تمنحه تعويضات.

لذا ، ما رأي المحامين المدربين؟

في بداية المحاكمة ، هيردز السياسات جادل الفريق بأن ما كتبته في مقالة الرأي كان محميًا لحرية التعبير بموجب التعديل الأول.

محامي القانون الدستوري فلويد أبرامز قالت إن حجة هيرد بأن التعديل الأول يحمي مزاعمها يشكل حاجزًا أمام ديب. إنه يحتاج إلى إثبات أن الاتهامات ليست كاذبة فحسب ، بل "قالت ذلك بما يسميه القانون حقدًا حقيقيًا".

وبناءً على ذلك ، يتعين على ديب أن تُظهر أنه عندما اتهمته أمبر بإساءة المعاملة في مقال الرأي ، كانت لديها "علم بالزيف أو شكوك جدية بشأن حقيقته" ، على حد قول أبرامز.

هناك المزيد…

بطريقة مماثلة ، أوضح ديفين ستون ، المحامي المسؤول عن قناة LegalEagle على YouTube الشهيرة ، كيف يعتقد أن الأمر سيكون صعبًا للغاية بالنسبة له. ديب للفوز، معتبرا أنه فقد بالفعل المملكة المتحدة محاكمة التشهير ضد صحيفة صن.

قال ستون ، "احتمالات الفوز في دعوى التشهير أعلى بكثير في إنجلترا منها في الولايات المتحدة." وأوضح أنه في المملكة المتحدة ، يقع عبء الإثبات على عاتق المدعى عليه (هيرد) لإثبات صحة الادعاءات. في المقابل ، يقع عبء الإثبات في الولايات المتحدة على المدعي (ديب) لإثبات أن الاتهامات خاطئة ، مما يجعل من الصعب الفوز في الولايات المتحدة. وكرر أنه من الصعب بشكل خاص في الولايات المتحدة إثبات أن التصريحات صدرت "بخبث حقيقي".

قال ستون: "وحتى مع هذه المزايا المدمجة ، فقد خسر ديب مرتين في المملكة المتحدة" ، مشيرًا إلى حقيقة أن جاذبية ديب في المملكة المتحدة فشلت أيضًا.

وقال: "وجدت محكمتان بريطانيتان أن مزاعم هيرد بشأن إساءة المعاملة صحيحة إلى حد كبير" ، مؤكداً رأيه أن ديب سيخسر في هذه المحاكمة.

على الرغم من ذلك ، فقد أقر بوجود أدلة جديدة على شكل تسجيلات صوتية قد تساعد ديب.

يعتقد المحامي بروس ريفرز أن حجة التعديل الأولى لهيرد خاطئة ...

صرح السيد ريفرز بشكل قاطع ، "هذا الادعاء سيفشل مائة بالمائة". وأوضح أن التعديل الأول ينطبق على تقييد الحكومة لحرية التعبير ولا يشمل نشر الأفراد بيانات كاذبة وتشهيرية عن شخص ما يمكن أن يلحق بهم الأذى.

قال المحامي ريفرز في كتابه تحليل المحاكمة.

وفي حديثه عن الأضرار ، قال ريفرز إن ديب يبدو بالتأكيد أن لديه "أضرار اقتصادية يمكن إثباتها". ومع ذلك ، فيما يتعلق بدعوى هيرد المرفوعة مقابل 100 مليون دولار ، قال: "لا أرى أن مطالباتها تذهب إلى أي مكان ،" لأنه من غير المحتمل أن تتمكن من إثبات تلفها ماليا إلى هذا الحد.

يعتقد هذا المحامي أن أمبر هيرد نرجسية ...

اعتقدت المحامية ريبيكا تسونغ أن ديب كان في طريقه لتحقيق النصر ، خاصة بعد استجواب أمبر هيرد ، والذي وصفته بأنه "حمام دم" ، وقالت إن محامي ديب كاميل فاسكيز "سُحق" هيرد. وأشار تسونغ ، المتخصص أيضًا في النرجسية ، إلى أن هيرد قد تم الكشف عنه باعتباره "نرجسي كلي".

وأشادت بكيفية "كشف" فاسكيز عن العنبر من خلال تسليط الضوء على كيف أن صور إصابات هيرد لا تعكس الضرب من قبل رجل كان يرتدي دائمًا خواتم معدنية كبيرة على يده.

ومع ذلك ، في حديثه عن فوز ديب ، قال زونغ ، "لا أعرف أنه سيكون قادرًا على إثبات الأضرار الكافية". قالت إنه قد يكون من الصعب إثبات "أن مقالة الرأي هذه أدت في الواقع إلى فقدانه فيلم Pirates of the Caribbean."

بعد قولي هذا ، كان Zung واثقًا من أن Heard "سينتهي بها الأمر على أنها كاذبة كما هي."

إليك بعض الأفكار المثيرة:

كان المحامي روبرت مورتون في قاعة المحكمة ورأيت رد فعل هيئة المحلفين على العنبر. كما رأينا جميعًا أثناء شهادة أمبر ، كانت تنظر بانتظام إلى هيئة المحلفين عند التحدث. انتقد الكثيرون هذه الخطوة باعتبارها غير طبيعية ومحاولة للتلاعب بهيئة المحلفين.

كيف ردت هيئة المحلفين؟

قال مورتون ، "هيئة المحلفين كانت متشددة ، لم يكن هناك شيء. هيئة المحلفين لم تقدم شيئا ". قال إنه يعتقد أن هيئة المحلفين لم تستجيب عاطفياً لـ Heard بطريقة جيدة ؛ في الواقع ، تم إبعاد كراسيهم عن Amber ، وواجهت محاميها بدلاً من ذلك.

"كانت هيئة المحلفين متشددة ، ولم يكن هناك شيء. هيئة المحلفين لم تقدم شيئا ".

قال السيد مورتون إن المحلف الأقرب إلى هيرد بدا "عدوانيًا بشكل ملحوظ" تجاهها. كانت كتفيه متجهتين بعيدًا ، وعيناه تنظران إلى المحامين ، ويده مرفوعة إلى وجهه لمنع التواصل البصري. قال مورتون أنه عندما تفعل هيئة المحلفين ذلك ، فإن ذلك "مؤشر على أنهم يركزون أكثر على ما يقوله المحامي ، وأنهم أقل تركيزًا على ما تقوله لأنهم لا يثقون بما تقوله ، فترة."

لذلك ، بناءً على المظاهر ، تكافح هيئة المحلفين لتصديق Amber Heard.

المحامي مورتون هو أيضًا عامل نجارة خبير وقام بعمل فيديو فيروسي يكشف زيف ادعاء Amber Heard بأن جوني كسر السرير بينما كان فوقها وضربها. قال إن الخشب المصمت الذي يتكون منه السرير لن ينكسر أبدًا مثل ذلك من الحذاء ، وأظهر أنك ستحتاج إلى سكين لكسرها. لاحظ ما يبدو أنه سكين قلم على السرير في الصورة التي قدمها إلى المحكمة - كاميل فاسكيز أشارت إلى ذلك أثناء استجواب الشهود.

المحامي النجار يفضح اتهام أمبر هيرد بأن ديب كسرت السرير بينما كانت فوقها.

هل سيفوز جوني في المحاكمة؟

بناءً على ما يقوله الخبراء القانونيون وكيف تسير القضية حتى الآن ، إليك تحليلنا لمدى احتمالية فوز جوني ديب بمحاكمة التشهير:

هل يستطيع جوني الفوز؟ - احتمالية فوز ديب:

0% 60% 100%

60٪ - مرجح إلى حد ما

هنا هو بيت القصيد:

إنها مكالمة قريبة ، لكن فوز ديب مرجح إلى حد ما ، مما يوفر لفريقه القانوني مواصلة هيمنته في قاعة المحكمة.

يتفق معظم الخبراء على أن الفريق القانوني لديب هم محامون من الدرجة الأولى ويتغلبون على محامي هيرد. لا تبدو أمبر هيرد ذات مصداقية ، والأدلة التي قدمتها تفتقر ، ولم تستقبل هيئة المحلفين شهادتها بشكل جيد. من المؤكد أن نجاح المطالبة المضادة لـ Heard بقيمة 100 مليون دولار يبدو كئيبًا.

مهما كان الأمر ، فإن معظم الخبراء القانونيين يقرون بأن الانتصار القانوني لديب سيكون صعبًا الولايات المتحدة قانون. بالنسبة إلى ديب ، فإن إثبات أن جميع الادعاءات كانت خاطئة ، وأنه تم صنعها بخبث حقيقي ، وأن مقالة الرأي المحددة كلفته ملايين الدولارات هي معركة شاقة.

نحن نحتاج مساعدتك! نقدم لك الأخبار غير الخاضعة للرقابة لـ مجانًا، ولكن لا يمكننا القيام بذلك إلا بفضل دعم القراء المخلصين تمامًا مثل أنت! إذا كنت تؤمن بحرية الكلام وتستمتع بالأخبار الحقيقية ، فيرجى التفكير في دعم مهمتنا من خلال أصبح راعيا أو بجعل تبرع لمرة واحدة هنا. 20٪ من الجميع يتم التبرع بالأموال لقدامى المحاربين!

هذه المقالة ممكنة فقط بفضل الرعاة والمستفيدين!