من الصعب تصديق أن هؤلاء الناس لا يمزحون ...
ضمان التحقق من صحة المعلومات
الميل السياسي
والنبرة العاطفية
يحمل المقال انحيازًا محافظًا، وينتقد الحركة النسوية ويصورها على أنها حركة متطرفة تضر بالمجتمع.
تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي.
النغمة العاطفية سلبية بعض الشيء، معبرة عن القلق والاستنكار تجاه الوضع الحالي للحركة النسوية والخطاب السياسي.
تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي.
- لقد أصبحت النسوية كلمة قذرة ، لكن القليل منهم يفهم الظلام الذي يكمن في قلب هذا المجتمع حيث يتنكر الشر في صورة الرحمة.
عندما ايبسوس النساء اللاتي شملهن الاستطلاع بالنسبة لليوم العالمي للمرأة ، اتفق 20٪ على أن "النسوية تضر أكثر مما تنفع" ، و 25٪ قالوا ، "الذكورة التقليدية مهددة اليوم".
من المحتمل أن تكون هذه الأرقام من عام 2022 أعلى اليوم - انعكاس للاستقطاب المتزايد اليومي في المشهد السياسي لدينا. النقاش المتحضر هو شيء من الماضي إلى حد كبير - النقاش السياسي اليوم يتكون عادة من الحوار التالي:
الليبرالي: "أنت عنصري!"
محافظ: "أنت شاذ جنسيا!"
تستمر الإهانات ويزداد غضب كل جانب ولا يتم إنجاز أي شيء.
لماذا أصبحت السياسة سامة للغاية؟
توصف النسوية الآن بأنها حملة انتقامية تكره الرجل - وهذا بخس. إن النسويات المتطرفات اللواتي جمعت أعدادًا كبيرة من المتابعين على وسائل التواصل الاجتماعي وتقلدن مناصب في السلطة عازمات بشدة على معاقبة جميع الرجال على جرائم قلة مختارة.
يمكننا العثور على هذه الإجابة من خلال النظر في الزوايا المظلمة للمجتمع النسوي عبر الإنترنت. إنه نمط مألوف نراه مرارًا وتكرارًا هذه الأيام - المتطرفون ، الذين كانوا قبل عشر سنوات سيوصفون بالمجانين ، أصبحوا فجأة يعبدون من قبل الأغلبية السائدة.
إن تبني هؤلاء المتطرفين والسماح لهم بنشر وجهات نظرهم إلى جمهور أوسع ينقل في النهاية المفكرين الذين كانوا معتدلين في السابق نحو الطرف المتطرف من الطيف - ثم تتكرر الدورة.
قبل أقل من عقد من الزمان ، استحضرت كلمة نسوية صورًا للنساء اللواتي يرغبن في المساواة - التأكيد على المساواة. حاربت النسويات في التاريخ من أجل حق المرأة في التصويت ، وامتلاك الممتلكات ، والعمل - وهي حقوق يستحقها كل إنسان.
الآن ، النسوية وحش مختلف تمامًا.
النسوية الحديثة لا تتعلق بالمساواة
لا تنظر إلى أبعد من الصحفية والناشطة النسائية المتشددة آفا سانتينا ، المعلقة المنتظمة على Piers Morgan Uncensored ، والتي تقول إن الحركة النسائية لم تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية.
خلال في مناقشة كيف يخاف الأولاد الصغار من اتهامهم بالاعتداء الجنسي ، قالت آفا بصراحة: "أحب هذا الرعب! ... أعتقد أن الرجال يجب أن يخافوا!" لوضع هذا في السياق ، كانت تتحدث عن الأولاد المراهقين المحرجين الذين يتخبطون ويرتكبون أخطاء بريئة ، وليس الرجال الكبار!
أصبحت النسوية الآن مجسات مترامية الأطراف لحركة #MeToo التي تصنف جميع الرجال على أنهم مغتصبون ومعتدون وقاتلون وجميع النساء ضحايا غير قادرين على الكذب. لقد كان #MeToo شيئًا جيدًا ، لكن النسويات أخذوه ولفوه ليناسب أجندتهم.
إنها فكرة ذكية ، وتتناول موضوعًا عاطفيًا للغاية مثل العنف المنزلي ، والذي يمكن أن يرتبط به معظم الناس. بعد كل شيء ، يعرف معظمنا امرأة ، سواء كانت زوجة أو صديقة أو أمًا أو ابنة أو أختًا ، تعرضت لشكل من أشكال الإساءة.
من خلال اللعب على هذا التعاطف ، يمكن لهؤلاء الأفراد أن يلفوا كراهيتهم لمجموعة ، في هذه الحالة ، الرجال ، بحجاب من التعاطف المزعوم.
محاكمة المشاهير التي أغضبت النسويات
اكتسبت هذه العلامة التجارية النسوية الحديثة زخمًا بعد محاكمة المشاهير رفيعة المستوى العام الماضي لـ Depp vs. Heard.
اتهمت الممثلة أمبر هيرد الممثل جوني ديب وشوهت بأنه مسيء ، قائلة إنه اعتدى عليها عاطفيا وجسديا وجنسيا أثناء زواجهما.
رفع ديب دعوى قضائية ضد هيرد بتهمة التشهير ، مدعيا أن المزاعم كاذبة ودمرت حياته المهنية. سمعت أيضًا دعوى مضادة للتشهير لأن محامي ديب وصفها علنًا بالكاذبة.
استمعت هيئة المحلفين إلى أسابيع من الشهادات ووجدت في النهاية لصالح جوني ديب ، وخلصت إلى أن Amber Heard كذبت عن قصد بشأن مزاعم الإساءة.
احتفل المدافعون عن حقوق الرجال بحصول ديب على العدالة والاعتراف بأن الرجل يمكن أن يكون ضحية ليس فقط للاتهامات الباطلة ولكن أيضًا للإساءة.
على الجانب الآخر من العملة ...
دخلت النسويات المتشددات في الانهيار ، ورفضن قبول حكم هيئة المحلفين ، ووصفوا المحاكمة بأكملها بأنها امتداد للسلطة الأبوية (الكلمة المفضلة للنسويات التي تصف نظامًا يهيمن عليه الرجال) ، وعبادة Amber Heard كضحية شجاعة.
مسلحين بالعبارة الكلاسيكية #BelieveAllWomen ، اقتحمت النسويات وسائل الإعلام الرئيسية زاعمين مدى خطورة هذه السابقة - أن الحكم سيشجع المزيد من الرجال على مقاضاة متهميهم في الصمت.
لا يوجد ذكر لكيفية عمل نظام العدالة أو مقدار الوقت الذي استغرقته هيئة المحلفين في القضية. لا يهم النسويات أن هيرد لم يكن لديها دليل وكان يتصرف بشكل صارخ في الموقف - لا يهم حتى أن جوني لديه أدلة موثوقة على إساءة معاملة أمبر له.
ما يهم هو الجنس. يجب تصديق النساء دائمًا - فالرجال دائمًا مذنبون.
العدل لافت للنظر بسيطة في عالم النسوية المتطرفة.
قد تعتقد أن هذا البيان مبالغ فيه ، لكن كما سترى ، إنه حقًا بهذا السوء ، إن لم يكن أسوأ.
حكم القانون في ظل النسويات
خذ على سبيل المثال الناشطة النسائية البارزة والمحامية في المملكة المتحدة ، شارلوت برودمان ، المعروفة بتغريداتها الصاخبة التي تكره الرجل على تويتر وحبها الراسخ لأمبر هيرد. كل بضع ساعات ، ينشر حساب Proudman على Twitter تغريدة إلى أكثر من 70,000 متابع حول مدى إساءة معاملة الرجال.
في بعض الأحيان ، تكون تغريدات برودمان سخيفة لدرجة أن الكثيرين يعلقون عليها بأنها يجب أن تكون حسابًا ساخرًا ، شخصًا يمزح. لسوء الحظ ، فهي جادة للغاية وتواصل العمل كمحامية في محاكم الأسرة في المملكة المتحدة.
بالنسبة للمبتدئين ، قال المحامي برودمان في مقابلة حول Depp vs. Heard أن "الأدلة لا علاقة لها بهذه القضية على الإطلاق". هذه هي عقلية برودمان. حتى بصفتها محامية متدربة ، فإنها ترفض الأدلة باعتبارها غير مهمة وتركز بدلاً من ذلك على النوع الاجتماعي.
حساب Twitter الخاص بـ Proudman سيفجر عقلك ...
تحتفل برودمان بفكرة النساء المتحولات لأنهن يرفضن بقوة الذكورة. "تجسد النساء الترانس الرفض المطلق للنظام الأبوي. ما يمكن أن يكون F أكبر من رفض الذكورة التقليدية الضارة.
من المفارقات أن العديد من النسويات المتطرفات مثل برودمان يدعمن بقوة حركة المتحولين جنسياً ويبدون القليل من الاهتمام فيما يتعلق بالرجال البيولوجيين الذين يشاركون حمامات النساء. يقول برودمان: "إذا أراد الرجل أن يسيء إلى النساء ، فسيفعل ذلك بغض النظر عما إذا كان يستخدم حجرة مرحاض منفصلة".
لابد أن برودمان كان مريضًا في اليوم الذي علموا فيه مفهوم جريمة الفرصة في كلية الحقوق. ومع ذلك ، تقر معظم المنظمات ذات الميول اليسارية بأن ما يقرب من 30٪ من الاعتداءات الجنسية غير مخطط لها ، حيث يستغل الجاني موقفًا - مثل التواجد في نفس الحمام.
حتى مع آرائها المتطرفة وازدراءها الواضح للرجال ، نجت برودمان من الإلغاء بسبب تحالفها مع اليسار السياسي. على الرغم من العديد من الشكاوى ، استمرت في العمل كمحامية ، وشوهدت بانتظام في البرامج الإخبارية الرئيسية ، وكتبت العديد من مقالات الرأي لصحف بارزة.
تزداد الأمور سوءا:
في مايو ، نشرت برودمان توصياتها بشأن تحسين نظام محاكم الأسرة في المملكة المتحدة ، بعنوان "10 تغييرات رئيسية على قانون الضحايا".
جاء في المرتبة 6 على قائمتها بشكل مخيف: "عندما تدعي المشتكية الاغتصاب أو العنف المنزلي أو السيطرة القسرية ، لا ينبغي السماح للمتهم بالسعي إلى نتائج تفيد بأن المشتكية قد" كذبت "بشأن الادعاءات. هذا النهج يثني المشتكين عن تقديم مزاعم سوء المعاملة ، مما يترك الأطفال عرضة لضرر لا يمكن إصلاحه ".
يرجى قراءة ذلك مرة أخرى والتفكير فيه ...
يقترح برودمان بجدية تشريعًا يمنع الرجال قانونًا من الدفاع عن أنفسهم ضد الاتهامات - لا يُسمح لهم حرفيًا بتقديم دليل على براءتهم!
ألن يشجع هذا النهج الاتهامات الباطلة في محكمة الأسرة ، لأن الأمهات اليائسات يعرفن أن اتهام سوء المعاملة سيكون انتصارًا تلقائيًا للحضانة؟
على الرغم من وجود مجموعة كبيرة من الأشخاص ذوي العقلية المعقولة الذين أعربوا عن غضبهم من التمييز الجنسي الصارخ لبرودمان ، يعبدها الكثيرون كأيقونة نسوية - وهي واحدة فقط من بين العديد.
"الطب النفسي هو النظام الأبوي ذو الوصفة الطبية"
شخصية بارزة أخرى في المجتمع النسوي الراديكالي ومُعاد تغريدها بشكل متكرر لبرودمان هي الدكتورة جيسيكا تيلور ، عالمة نفس تقول ، "الطب النفسي هو النظام الأبوي الذي يحتوي على وصفة طبية وقلم مليء بالحبر".
اعتقاد تايلور الأساسي هو أن الرجال في مجال الصحة العقلية وعلم النفس يشخصون بشكل غير عادل النساء المصابات باضطرابات عقلية كطريقة لاضطهادهن.
تحاول تايلور دفع نسختها من الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية (DSM) المستخدم في الطب النفسي لتشخيص الأمراض العقلية.
على عكس الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية ، لا يحتوي "دليل الصدمات الإرشادية" لتايلور على "الاضطرابات" أو "الملصقات" أو "المعايير التشخيصية" - لأن هذه كلها أبوية.
تعتقد جيسيكا تيلور أيضًا أن نظام محاكم الأسرة ، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه "أنثى أولاً" ، كثيرًا ما يصنف الأمهات على أنهن مريضات عقليًا. نشر meme إلى ما يقرب من مائة ألف متابع تقول "لقطات فعلية من محكمة الأسرة" مع رسم كاريكاتوري معدّل من عائلة سمبسون يصور "0 يوم دون اتهام استراتيجي للأم بأنها مريضة عقليًا" من قبل محكمة الأسرة.
في الواقع ، ينتقد معظم الناس محكمة الأسرة لتفضيلها الأمهات على الآباء ، خاصة في المملكة المتحدة ، حيث يقيم تايلور. تظهر الإحصائيات ذلك الآباء لها عيب واضح في نظام محاكم الأسرة ، حيث يذهب ما يقرب من 93 ٪ من قرارات الحضانة الفردية إلى الأم.
نظام محاكم الأسرة معطل للغاية في المملكة المتحدة لدرجة أنه ساهم في الإحصاء المروع لحوالي طفل واحد من كل ثلاثة أطفال يكبر بلا أب - وفي كثير من الأحيان لا يكون هذا اختيار الرجل - 1٪ من الأمهات يعترفن علانية بعرقلة الاتصال ، وفقًا للإدارة. للضمان الاجتماعي.
هذا لا يكفي للنسويات اليوم.
السلاح الذي تستخدمه النسوية الحديثة اليوم
مثل "الأطباء" الآخرين في هذه القائمة ، غالبًا ما تغرّد الدكتورة إيما كاتز عن العنف المنزلي. كاتز هي كاتبة وباحثة في السيطرة القسرية ، وهي شكل جديد ومختلف بشكل خاص من العنف المنزلي الذي تغرق النسويات فيه بأسنانهن.
لا يوجد قانون اتحادي ضد السيطرة القسرية في الولايات المتحدة ، وهناك عدد قليل فقط من الولايات لديها قوانين ضدها - ولاية كاليفورنيا واحدة بالطبع. بدأت المملكة المتحدة في الاعتراف بها كشكل من أشكال الانتهاك في عام 2015 بموجب قانون قانون الجرائم الخطيرة.
تذكر حكومة المملكة المتحدة أنه قد تم ارتكاب جريمة إذا "انخرط شخص بشكل متكرر أو مستمر في سلوك تجاه شخص آخر يتحكم أو قسري".
سيتعرف الكثيرون على المصطلح إذا كانوا يتابعون المحاكمة الرومانية لأندرو تيت ، التي تدعي أنه أكره النساء وتلاعب بهن لبيع مقاطع الفيديو الجنسية عبر الإنترنت.
على الرغم من أن هؤلاء النساء البالغات قد شاركن عن طيب خاطر واستفدن من مقاطع الفيديو هذه ، وقد صرح البعض صراحة أن تيت لم تتلاعب بهن ، إلا أن المدعين الرومانيين يصرون على أنهم ضحايا - فهم لا يعرفون ذلك لأنهم تعرضوا لغسيل دماغ - من الواضح.
وفقًا للنسويات ، تتراوح السيطرة القسرية من غسل دماغ محسوب من جهة إلى طلب مهذب من جهة أخرى. يمكن أن يكون هذا حميدًا مثل إخبار شريكك بما ترتديه أو مطالبتهم بعدم الخروج في وقت متأخر من الليل لأنه أمر خطير.
العديد من النسويات المعاصرات هم أكثر المؤيدين تطرفا لإضفاء الشرعية على الإجهاض حتى الشهر التاسع من الحمل - استمع إلى ما قالته برودمان ! تحاول النسويات مثل إيما كاتز ربط السيطرة القسرية بقانون الإجهاض ، مؤكدين ادعاءً استفزازيًا - أن الرجال يسعدون بإجبار النساء على إنجاب أطفالهم!
"النساء اللواتي يخضعن لرقابة قسرية و # الحوامل من المحتمل أن يفتقرن بالفعل إلى الوصول إلى المال بسبب #economicabuse" شريكهن ". هذا يحد من قدرتهم على الوصول إلى الرعاية الصحية للإجهاض الآمن في ولاية أخرى ".
يجب أن تكون الجمباز العقلي المجنونات النسويات لربط كل أيديولوجياتهن معًا مرهقة!
هذا محير:
كتب Katz مؤخرًا ملف بلوق وظيفة، مختبئًا خلف جدار الأجور ، ولكن تم تلخيصه على Twitter على أنه "كشف الرجال المسيئون الذين يتحدثون فيما بينهم أنهم يعرفون أنهم يحصلون على فوائد ضخمة من القيام بإساءات ضد النساء والأطفال."
إذا تمكنت من العثور على رجل يتحدث بصراحة عن "الفوائد الهائلة" التي يحصل عليها في المجتمع من خلال إساءة معاملة النساء والأطفال ، فقم بتسميته والعار في قسم التعليقات - لن أحبس أنفاسي.
إعادة التغريد مروعة بنفس القدر:
بالتمرير إلى أسفل الجدول الزمني لـ Kat'z Twitter ، تقول إحدى أولى التغريدات ، "صدق الأمهات. إنهم يقولون الحقيقة ".
هذا كل شيء ، القضية مغلقة ؛ لا تستطيع النساء الكذب الان؟
"إنها ليست" نزاعات زوجية "إنها إساءة استخدام. إنها ليست "قضايا تواصل" ، إنها # سيطرة جماعية ، إنها ليست "قضايا عائلية" ، إنها تعذيب. # العنف المحلي و # السيطرة القسرية هي أشكال # التعذيب الشديد على قدم المساواة أو أكبر من تجارب أسرى الحرب واضطراب ما بعد الصدمة "، قال أ retweet من Katz ، تم نشره في البداية بواسطةKilmerLawSuit.
هل الخلافات الزوجية والقضايا الأسرية يمكن مقارنتها حقًا بالإيهام بالغرق اليومي؟
النسويات في الإعلام
أثناء التمرير عبر المزيد من التغريدات ، نجد كات تنبارج الصحفية في شبكة إن بي سي ، وهي مراسلة في مجال التكنولوجيا والثقافة تعتقد أن النساء لن يوجهن اتهامًا كاذبًا للشهرة أو المال.
ليس من السذاجة تصديق الضحايا. من السذاجة الاعتقاد بأن نظام العدالة معصوم من الخطأ. من السذاجة الاعتقاد بأن الضعفاء يكذبون لكن الأقوياء يقولون الحقيقة. من السذاجة الاعتقاد بأن شخصًا ما قد يكذب بشأن إساءة المعاملة أو الاعتداء لتحقيق مكاسب مالية أو شهرة ".
أليس من السذاجة الاعتقاد بأن شخصًا ما لن يفعل شيئًا من أجل المال أو الشهرة؟
التاريخ البشري مليء بأمثلة على قتل كلا الجنسين من أجل مثل هذه الأشياء ، ناهيك عن توجيه اتهامات كاذبة ، تكون عواقبها ضئيلة بشكل عام.
تخيل مدى سهولة مهنة المحاماة إذا كانت هؤلاء النسويات هن المسؤولات:
لن يحتاج القضاة إلى سنوات في كلية الحقوق - إذا تمكنوا من تحديد جنس المتهم والمدعى عليه بشكل صحيح (ممنوح ، ليس سهلاً دائمًا في عالم اليوم) ، فسيحصلون على الوظيفة. في عالم تديره نسويات ، يقرر القضاة القضايا بناءً على قائمة مرجعية بسيطة من مستويين مع إرشادات محددة لإصدار الأحكام.
المتهم: أنثى ، تحقق. المدعى عليه: ذكر ، شيك. الحكم: مذنب. الجملة: الإخصاء!
التفكير في الصورة الأكبر
قد تضحك إحدى النسويات في هذه القائمة على غباء المثال أعلاه ، لكنها تفشل في فهم أن الكثير مما تقترحه متطابق ، وملفوف بلغة منمقة. الحركة النسوية مسمومة جدا من قبل عقلية "نحن ضدهم" الكلاسيكية بحيث أن كل الرجال هم "الأشرار" وجميع النساء هم "الأخيار".
لا تفهموني خطأ:
هذه العقلية ليست فريدة من نوعها بالنسبة للنسوية - فهي منتشرة في جميع المجموعات والأحزاب السياسية. من المحتمل أن يكون العامل الرئيسي الذي يساهم في المناخ السياسي الحالي.
الخوف من الرفض داخل المجموعة الخاصة به يجعل الناس على حافة الهاوية - التوافق مع وجهة نظر بديلة أمر محفوف بالمخاطر في عالم يمكن أن ينتشر فيه أي شيء تقوله في ثوانٍ. لذلك يتبنى معظمهم الأيديولوجية الجماعية كإجراء يائس لحماية أنفسهم من الإلغاء الرهيب.
نراه مرارًا وتكرارًا ...
الليبراليون ، مع العلم أن الرجال البيولوجيين الذين يتنافسون ضد النساء في الرياضة أمر غير عادل ، يظلون صامتين. يدرك أنصار الحركة النسائية أن ليس كل الرجال مغتصبون ، يظلون صامتين. الديمقراطيون ، غير مقتنعين بأن ترامب عنصري ، يتمسكون بألسنتهم. النمط واضح.
بقاء الأفكار الصامتة وعدم التحدي داخل المجموعة هو ما يسمح للأفكار المجنونة بالتكاثر.
فكر في الأمر:
سيتم السخرية من الرجل الذي يتحدى النسوية ، "بالطبع سيقول ذلك. إنه رجل! " الجمهوري الذي يتحدى الديمقراطي يتم تجاهله دون تفكير ، "بالطبع سيقول ذلك. إنه جمهوري! "
ولكن عندما تتحداك أنت - تتوقف - تتوقف المجموعة - ويبدأ الجميع في التفكير.
في الآونة الأخيرة ، أصبح هذا الصمت هو القاعدة ، يقودنا إلى بيئة سياسية سامة. إنه عالم يحطم فيه الرجال البيولوجيون سجلات النساء الرياضية ، ويتم الإشادة بمحامٍ لاقتراحه أن تمنع المحاكم الرجال من الطعن في أي اتهامات. هذه هي الحقيقة المقلقة التي نواجهها الآن.
سوف يتطلب الأمر شخصًا شجاعًا للوقوف والقول ، "ما هذا بحق الجحيم؟ هذا جنون!" عندها فقط ستعود الأمور إلى طبيعتها. حتى ذلك الحين ، سوف يزدهر التطرف دون رادع - وتحذرنا دروس التاريخ الصارخة من أن هذا المسار قد يؤدي في النهاية إلى خسائر في الأرواح.
نحن نحتاج مساعدتك! نقدم لك الأخبار غير الخاضعة للرقابة لـ مجانًا، ولكن لا يمكننا القيام بذلك إلا بفضل دعم القراء المخلصين تمامًا مثل أنت! إذا كنت تؤمن بحرية الكلام وتستمتع بالأخبار الحقيقية ، فيرجى التفكير في دعم مهمتنا من خلال أصبح راعيا أو بجعل تبرع لمرة واحدة هنا. 20٪ من الجميع يتم التبرع بالأموال لقدامى المحاربين!
By ريتشارد أهيرن - لايف لاين ميديا
اتصال: ريتشارد@lifeline.news
نشرت:
آخر تحديث:
مراجع حسابات (ضمان التحقق من صحة الأخبار):
اشترك في النقاش!